Video: Oliy sudning Plessy Fergyusonga qarshi bahsida qanday qaror qabul qildi?
2024 Muallif: Edward Hancock | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 01:37
Plessy v . Fergyuson , 163 AQSh 537 (1896), diqqatga sazovor joy edi qaror AQShning Bu Oliy sud ajratilgan ob'ektlar sifat jihatidan teng bo'lgan ekan, jamoat ob'ektlari uchun irqiy segregatsiya qonunlarining konstitutsiyaviyligini qo'llab-quvvatladi - bu "alohida, lekin teng" deb nomlana boshlagan doktrin.
Shunga ko'ra, Plessy v Fergyuson qarori qanday ta'sir ko'rsatdi?
Plessy v . Fergyuson Qo'shma Shtatlar bo'ylab jamoat joylari va xizmatlarida irqiy segregatsiyani kuchaytirdi va unga konstitutsiyaviy sanktsiya berish orqali uning yarim asrdan ko'proq davom etishini ta'minladi. AQSh Oliy sudi qaror Brownv shahrida.
Ikkinchidan, Plessy Fergyusonga qarshi viktorinaning natijasi qanday bo'ldi? Bunday holatda Oliy sud qora va oq tanlilar uchun ajratilgan, "teng, lekin alohida" jamoat turar joylari 14-tuzatishni buzmaydi, deb qaror qildi. Ushbu qaror segregatsiyani qonuniy qildi.
Bu borada Plessy Fergyusonga qarshi o'yinda qanday ovoz berildi?
Qaror: ettita bilan ovozlar uchun Fergyuson va bitta ovoz berish qarshi, Oliy sud majburiy irqiy segregatsiya O'n to'rtinchi tuzatishni buzmaydi, deb qaror qildi. “Alohida, lekin teng” atamasi hech qachon ishlatilmaganiga qaramay, sud qarori bu tamoyilni segregatsiyani oqlash vositasi sifatida belgilab berdi.
Plessy nima bilan bahslashdi?
Fergyuson, Luiziana Oliy sudida bahslashish segregatsiya qonuni O'n to'rtinchi tuzatishning Teng himoya to'g'risidagi bandini buzganligi, bu davlatlarga "o'z yurisdiktsiyasidagi har qanday shaxsga qonunlarning teng himoyasini" rad etishni taqiqlaydi, shuningdek, qullikni taqiqlovchi O'n uchinchi tuzatish.
Tavsiya:
Bakke ishi bo'yicha Oliy sud nima qaror qildi?
Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) ishida Oliy sud universitet qabul qilish jarayonida irqiy “kvota”dan foydalanishni konstitutsiyaga zid deb topdi, biroq maktabning ko‘proq ozchilikdagi abituriyentlarni qabul qilish uchun “tasdiqlash harakati”dan foydalanishi Konstitutsiyaga zid edi. ba'zi holatlar
Obergefel qachon qaror qabul qildi?
2015 yil 26 iyun
Oliy sudning qaysi qarori fuqarolik huquqlari harakatini boshladi?
Segregatsiya. Oliy sudning Plessy Fergyusonga qarshi (1896) qarori jamoat transportida "alohida, lekin teng" doktrinasi ostida davlat tomonidan belgilangan kamsitishni tasdiqladi
Roe v Wade ishi viktorinasida Oliy sudning qarori qanday edi?
Sud Roe va Ueydga qarshi 14-tuzatish tufayli konstitutsiyaga zid deb topdi. 14-o‘zgartirishga ko‘ra, ayolning shaxsiy hayoti, turmushga chiqishi yoki bo‘ydoq bo‘lishi, farzandini abort qilish yoki bermaslik huquqiga ega. Oliy sud Kongress muayyan hududlarda qullikni taqiqlay olmaydi, degan qarorga keldi
Oliy sud Cherokee Nation - Jorjiya va Worcester - Jorjiya ishlarida Cherokees haqida qanday qaror qabul qildi?
Ishni ko'rib chiqish chog'ida Vusterga qarshi Oliy sud Cherokee Nation davlat tomonidan tartibga solinib bo'lmaydigan alohida siyosiy birlik bo'lganligi sababli, Jorjiya litsenziya qonuni konstitutsiyaga zid va Vusterning sudlanganligi bekor qilinishi kerak, degan qarorga keldi