Video: Oliy sud Cherokee Nation - Jorjiya va Worcester - Jorjiya ishlarida Cherokees haqida qanday qaror qabul qildi?
2024 Muallif: Edward Hancock | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 01:37
Ko'rib chiqish bo'yicha hol , the Oliy sud ichida Worcester v . Gruziya hukm qilgan, chunki Cherokee Nation edi davlat tomonidan tartibga solinmaydigan alohida siyosiy birlik; Gruziyaniki litsenziya qonuni edi konstitutsiyaga zid va Worcesterniki sudlanganlik hukmi bekor qilinishi kerak.
Shuningdek, savol tug'iladi: Cherokee Nation va Jorjiya Oliy sudi ishining asosiy natijasi nima edi?
Gruziya , 31 AQSh 515 (1832), AQSh. Oliy sud deb hukm qildi Cherokee millati suveren edi. ga ko'ra qaror Bosh sudya Jon Marshall tomonidan aytilgan, bu shuni anglatadiki Gruziya hududida davlat qonunlarini amalga oshirish huquqiga ega emas edi.
Bundan tashqari, Cherokee Nation ishi bo'yicha sudning fikri Worcesterdan qanday farq qildi? The Cherokee Nation ishida sudning fikri boshqacha edi dan Worcester chunki Sud tubjoy amerikaliklar federal sudga murojaat qila olmaydi, deb ishongan sudlar , ular edi “maishiy qaram xalqlar ”.
Oliy sud Worcester v Jorjiya o'yinida qanday qaror qabul qildi?
Worcester v . 515 (1832), Amerika Qo'shma Shtatlari uchun muhim voqea edi Oliy sud Shomuilning hukmini bekor qildi Worcester va deb hisobladi Gruziya tubjoy amerikalik bo'lmaganlarning shtat litsenziyasisiz tubjoy amerikalik erlarda bo'lishini taqiqlovchi jinoiy qonun konstitutsiyaga zid edi.
Worcester - Jorjiya o'yini qanday ta'sir qildi?
The ta'sir ning Worcester - Jorjiya hodisa federal hukumat tomonidan tubjoy amerikaliklarning zulmi edi. ning holati Gruziya Cheroki qabilalarining hududini himoya qilish uchun qonunlar o'rnatgan edi, ammo sud ishining hukmi ularga ruxsat bermadi.
Tavsiya:
Bakke ishi bo'yicha Oliy sud nima qaror qildi?
Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) ishida Oliy sud universitet qabul qilish jarayonida irqiy “kvota”dan foydalanishni konstitutsiyaga zid deb topdi, biroq maktabning ko‘proq ozchilikdagi abituriyentlarni qabul qilish uchun “tasdiqlash harakati”dan foydalanishi Konstitutsiyaga zid edi. ba'zi holatlar
Obergefel qachon qaror qabul qildi?
2015 yil 26 iyun
1978 yilgi Oliy sud qarori qanday bo'lib, tasdiqlovchi harakatlar kvotalari g'oyasini rad etdi, ammo bu irqni qabul qilish to'g'risidagi qarorlarda ko'pchilik orasida bir omil sifatida foydalanishga ruxsat berdi?
Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) | PBS. Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) ishida sud universitet qabul qilish jarayonida irqiy “kvota”lardan foydalanishini konstitutsiyaga zid deb topdi, biroq baʼzi hollarda ijobiy harakatlar dasturlari konstitutsiyaviy boʻlishi mumkin, deb hisobladi
Oliy sudning Plessy Fergyusonga qarshi bahsida qanday qaror qabul qildi?
Plessy Fergyusonga qarshi, 163 US 537 (1896) AQSh Oliy sudining muhim qarori bo'lib, u ajratilgan ob'ektlar sifat jihatidan bir xil bo'lsa, jamoat ob'ektlari uchun irqiy segregatsiya qonunlarining konstitutsiyaviyligini tasdiqladi - bu doktrina ma'lum bo'ldi. "alohida, lekin teng" sifatida
Xum va Shelerning fikricha, axloqiy qaror qabul qilishda his-tuyg'ular qanday ahamiyatga ega?
Shelerning ham, Yumning ham etikasi teleologik xarakterga ega. Xyum axloqiy tuyg'ularni foydalilik printsipi bilan bog'laydi, Sheler esa qadriyatlarning ob'ektiv ierarxiyasiga ishora qiladi. Agar bizning afzalliklarimiz yoki xatti-harakatlarimiz ushbu ob'ektiv ierarxiyaga mos keladigan bo'lsa, unda ular axloqiy jihatdan yaxshi; aks holda ular axloqiy jihatdan noto'g'ri