Video: Roe v Wade ishi viktorinasida Oliy sudning qarori qanday edi?
2024 Muallif: Edward Hancock | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2023-12-16 01:37
Sud buni bekor qildi Roe v . Veyd 14-tuzatish tufayli konstitutsiyaga zid edi. 14-o‘zgartirishga ko‘ra, ayolning shaxsiy daxlsizligi, turmushga chiqishi yoki bo‘ydoqligi, farzandini abort qilish yoki bermaslik huquqiga ega. The Oliy Sud qaroriga ko'ra, Kongress muayyan hududlarda qullikni taqiqlay olmaydi.
Keyin, Roe va Wade qarori viktorina nima edi?
Ushbu to'plamdagi shartlar (9) 1970 yilda Jeyn Roe AQSh okrug sudidan abortni taqiqlovchi Texas qonunini konstitutsiyaga zid deb topishni so'radi. Bu qonun onaning hayotini saqlab qolishdan tashqari abortni noqonuniy qildi. Roe qonun uning 1, 4, 5, 9 va 14-tuzatish huquqlarini buzganini da'vo qildi.
Keyinchalik savol tug'iladi, Oliy sudning Roe v Wade viktorinasida qaror chiqarishi uchun konstitutsiyaviy asos nima edi? Sud ayolning abort qilish huquqi shaxsiy daxlsizlik huquqiga tegishli deb hisobladi (Grisvoldda tan olingan). v . Konnektikut) O'n to'rtinchi tuzatish bilan himoyalangan.
Shunga o'xshab, odamlar so'rashadi, quyidagilardan qaysi biri Oliy sudning Roe v Wade qarori edi?
Oliy sud qarori . 1973 yil 22 yanvarda Oliy Sud 7-2 ball chiqardi qaror foydasiga Roe Qo'shma Shtatlardagi ayollar abort qilish yoki qilmaslikni tanlashda asosiy huquqqa ega, deb hisoblab chiqdi va Texasda abortni taqiqlashni konstitutsiyaga zid deb topdi.
Roe v Wade o'yinining ma'nosi nima?
Huquqiy Roe ta'rifi v . Veyd . 410 AQSh 113 (1973), ayolning hukumatning ortiqcha cheklovchi aralashuvisiz abort qilish huquqini o'rnatdi. Sudning ta'kidlashicha, ayolning homiladorlikni tugatmaslik yoki tugatmaslik to'g'risida o'zi qaror qilish huquqi O'n to'rtinchi tuzatishga muvofiq kafolatlangan.
Tavsiya:
Bakke ishi bo'yicha Oliy sud nima qaror qildi?
Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) ishida Oliy sud universitet qabul qilish jarayonida irqiy “kvota”dan foydalanishni konstitutsiyaga zid deb topdi, biroq maktabning ko‘proq ozchilikdagi abituriyentlarni qabul qilish uchun “tasdiqlash harakati”dan foydalanishi Konstitutsiyaga zid edi. ba'zi holatlar
Roe va Veydga qarshi Oliy sud qarori qanday edi?
Roe Ueydga qarshi, 410 AQSh 113 (1973) AQSh Oliy sudining muhim qarori bo'lib, unda Sud Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi homilador ayolning hukumatning ortiqcha cheklovlarisiz abort qilishni tanlash erkinligini himoya qiladi, degan qarorga keldi
1978 yilgi Oliy sud qarori qanday bo'lib, tasdiqlovchi harakatlar kvotalari g'oyasini rad etdi, ammo bu irqni qabul qilish to'g'risidagi qarorlarda ko'pchilik orasida bir omil sifatida foydalanishga ruxsat berdi?
Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) | PBS. Kaliforniya universiteti regentlari Bakkega qarshi (1978) ishida sud universitet qabul qilish jarayonida irqiy “kvota”lardan foydalanishini konstitutsiyaga zid deb topdi, biroq baʼzi hollarda ijobiy harakatlar dasturlari konstitutsiyaviy boʻlishi mumkin, deb hisobladi
Oliy sudning qaysi qarori fuqarolik huquqlari harakatini boshladi?
Segregatsiya. Oliy sudning Plessy Fergyusonga qarshi (1896) qarori jamoat transportida "alohida, lekin teng" doktrinasi ostida davlat tomonidan belgilangan kamsitishni tasdiqladi
Oliy sudning Plessy Fergyusonga qarshi bahsida qanday qaror qabul qildi?
Plessy Fergyusonga qarshi, 163 US 537 (1896) AQSh Oliy sudining muhim qarori bo'lib, u ajratilgan ob'ektlar sifat jihatidan bir xil bo'lsa, jamoat ob'ektlari uchun irqiy segregatsiya qonunlarining konstitutsiyaviyligini tasdiqladi - bu doktrina ma'lum bo'ldi. "alohida, lekin teng" sifatida